Anticristo » Crítica

Por David Sierra

Antes de nada, un apunte, que sirva de precedente para todo lo que voy a contar a continuación: De nunca me ha gustado Lars Von Trier. Así, sin más. No me gustó su forma de enfocar las reglas del cine con su “Dogma”, o forma de ver el cine como única válida, en una ridícula forma de intentar adoctrinar a las masas (y de paso, meterse en el bolsillo a una crítica especializada cansada de cine de palomitas). Pero claro, como él puede, siempre se ha saltado a la torera las características de su propio invento, a favor de unas historias que si bien son brillantes en su fondo, son decepcionantes en su forma.

Una vez aclarado todo esto, cuesta ser parcial al tratar un film que desde su estreno en Cannes ha estado envuelto en polémica. Dejémoslo claro: "Anticristo" no es ni mucho menos la mejor película de terror de la historia, pero tengo que admitir, que por primera vez, Von Trier me ha llamado poderosamente la atención. Desde sus hipnóticos minutos iniciales, rodados en blanco y negro a cámara lenta hasta un final ultra violento, estamos, ante todo, ante una película poderosa en todo su apartado audiovisual, con ecos de directores tan dispares como Bergman o Sam Raimi.

En cuanto al argumento, personalmente me parece que parte de un buen planteamiento. El hecho de que el mundo no lo creará Dios sino Satán (tal y como está el mundo hoy explicaría muchas cosas) desencadena el deterioro psicológico de una pareja durante su estancia en Eden, la cabaña que tienen en el bosque y que se convertirá en el inicio de su propio Apocalipsis interior y exterior.

Ahora bien. Es Lars Von Trier. Y eso explica el resultado final. El desarrollo de la historia es bastante tedioso, sólo salvado por sus dos protagonistas, en especial Charlote Gainsburg que se gana a pulso una de las mejores interpretaciones en el cine de terror que se han visto en años y que da la sensación de estar en la gloria entre una sucesión de escenas de sexo más o menos brutales (cosa que ocurre a menudo), mutilaciones genitales a lo bestia y animalitos parlantes. Además, el leiv motiv tanto de la historia como el desenlace (la mujer en sí, como criatura del universo, esta como una cabra por obra y gracia de Dios, de Satanás o de quién sea) se me antoja excesivamente misógino y machista, y peor aún, demencial y surrealista. Esto puede que para algunos no sea un error grave (véase el cine de Haneke, sin ir más lejos) pero no convence del todo la forma en la que Von Trier te impone este desenlace, sin explicaciones y además con escenas de violencia gratuita que sólo buscan la polémica.

El resultado es una mezcla de contrastes: por un lado el aspecto audiovisual es muy atractivo, puede que de lo mejorcito en cuanto a terror en mucho tiempo, con una esplendida fotografía y un sonido que pone realmente los pelos de punta. Pero si este maravilloso apartado va acompañado de un desarrollo de la historia que solo invita al bostezo, mal lo llevamos.

Lo mejor: Los Actores, en especial, Charlotte Gainsburg. Todo lo relacionado con el aspecto visual, que es impecable.

Lo peor: La habitual forma de contar las cosas de Von Trier, aburrida y pretenciosa hasta decir basta.

» Ficha de la Película