EL EXORCISTA III (PELÍCULA)

William P. Blatty, descontento con la continuación oficial de “El exorcista”, decidió en 1990 dirigir él mismo la tercera parte de la saga basándose en su propia novela “Legión”. Ejerciendo también de guionista, concibió este film como una verdadera continuación de la primera película, obviando por completo “El hereje”. Igual que en la novela en que se basa, “El exorcista III” tiene lugar varios años después de los sucesos acontecidos en la mansión de los MacNeil en Georgetown. El hecho de que se considere una continuación de “El exorcista” se basa principalmente en la repetición en la trama de algunos personajes ya conocidos. El detective Kinderman, atractivo secundario de la primera película (también de la novela original), será en esta ocasión el protagonista principal. Si en “El exorcista” de Friedkin el personaje estaba interpretado por Lee J. Coob, ahora será el gran George C. Scott el encargado de dar vida al cordial policía. Así, sin llegar a ser una secuela tal y como la conocemos habitualmente, la trama avanza en el tiempo y nos presenta a unos personajes ya conocidos aunque avejentados y “tocados” por los terribles sucesos referidos al exorcismo de Regan.





La historia se basa en una ola de crueles asesinatos que siguen los patrones de un asesino en serie que ya ha fallecido. Los crímenes, de gran componente religioso, llevarán a Kinderman en sus investigaciones hasta un tétrico hospital psiquiátrico. Las revelaciones que allí encontrará, pondrán en peligro al propio policía e incluso a aquellos que le rodean.

El argumento, lejos de intentar hacer un calco sin personalidad de “El exorcista”, va más allá en su planteamiento y nos cuenta una historia totalmente novedosa. Se agradece a Blatty que realizara un guión lo suficientemente alejado de la película original como para poder ser vista por un público ajeno al film predecesor. Eso sí, aunque no es algo realmente necesario, sí que resulta útil de cara a entender el porqué de algunas actitudes y la reaparición de personajes supuestamente desaparecidos. Ahí se encuentra uno de los principales problemas de esta entretenida película, el hecho de tener que meter con calzador elementos que enlacen con el primer film. A parte de resultar a menudo innecesarios, hacen que el ritmo de la cinta decaiga (especialmente en el tramo final).

Gran parte del film se basa en la investigación que lleva a cabo Kinderman en relación a los salvajes asesinatos que se registran por toda la ciudad, haciendo que el film se deslice poco a poco de la trama policíaca al cine de terror propiamente dicho. Sin embargo “El exorcista III” deja en el espectador la huella imborrable de algunas escenas para el recuerdo: la monja que aparece de la nada con las tijeras quirúrgicas abiertas entre las manos, o la anciana poseída gateando por el techo del hospital.

Blatty dirige con soltura esta historia propia de nuevas posesiones demoníacas, aunque toda la película desprende un sospechoso tufillo a telefilm que no logra quitarse de encima. Al menos el público la aceptó mejor que “El exorcista: El hereje”, debido en gran parte a que se nota la cariñosa mano del propio autor de la novela original. Se nota el respeto al espectador por parte de Blatty, que en ningún momento lo toma por idiota e intentar no caer en la burda reiteración de planteamientos. El entretenimiento al menos está asegurado, aunque no muchos sabrán valorar los hallazgos de esta notable secuela. Y es que el terror se encuentra en exceso dosificado, no hay maquillajes impactantes ni blasfemias reiterativas.





Uno de los mayores aciertos de “El exorcista III” es el solvente reparto, en el que destacan el propio George C. Scott (un tanto pasado de rosca, tal y como se caracteriza al personaje en la novela “Legión”), el siempre inquietante Brad Dourif y el reincidente Jason Miller.