Caníbales en el cine
No exageramos si os decimos que este especial sobre "Canibalismo en el cine", tal vez sea la obra en castellano más importante publicada sobre este tema.
Tobe Hooper siempre ha confesado que su intención era llamar la atención de las grandes compañías para poder entrar en la profesión. Y lo consiguió, entrando en la Universal donde rodó otra adaptación de las andanzas de otro serial-killer real, esta vez el caso de Joe Ball “El carnicero de Elmendorf”.
La película, titulada:
“TRAMPA MORTAL” (DEATH TRAP 1975)

Cuenta con la actuación de Mel Ferrer, Neville Brand, Marilyn Burns (la Sally de “La matanza de Texas”) y un cameo de Robert Englund. Narra los asesinatos de un veterano del Viet-Nam cometidos en el motel que poseía en una pantanosa zona de Elmendorf. En la entrada del cochambroso hotel, tenia una charca con varios cocodrilos (en la película solo tiene uno, pero enorme) como atracción para turistas, a los que alimentaba con los cuerpos de sus victimas.
Hooper, se mantenía desinteresado por dirigir una secuela, llegando a tantearse el proyecto entre directores como John Millius, no llegándose a ningún acuerdo. Pero al ver los bocetos que la Cannon prepara para la pelicula, este decide tomar las riendas realizando:
“MASACRE EN TEXAS 2” (The Texas chainsaw massacre, part. 2)

Esta vez sobre un guión de L. M. Kit Carson (Paris-Texas), donde cambia inteligentemente el contenido sugerido y malsano de la primera, por más casquería de la mano del Rey de la sangre Tom Savini. Cambios en los personajes un tanto auto parodicos, como el de un delirante Chop Top, al que da vida el habitual en películas de terror Bill Moesley. Además de la incorporación de otro bastante acertado (por lo risible, no por lo brillante) como es el de Dennis Hooper, interpretando a un vengativo ranger de Tejas, tío de Sally y Franklin. De manera que enseguida captas que no pretende ser ni mucho menos una continuación de igual calibre que su predecesora. Mas bien adviertes que toma los personajes de los villanos para así explotarlos en una cinta de terror habitual, y en cierta manera respeta el clásico tratándose solo de un típico slasher gore. Pero un slasher gore totalmente delirante rozando el paroxismo, demencial, todo ayudado por una banda sonora malsana de Hooper y Jerry Lambert, junto con temas de los The Cramps y Oingo Boingo.
El cabeza de familia (Jim Siedow), eso si, es aquí condecorado con el premio al mejor cocinero de chile de todo el estado…claro ¡El secreto esta en la carne!

La saga continua, sin Hooper, con una tercera entrega en 1990 titulada: “La matanza de Texas 3” (Leatherface: Texas chainsaw massacre 3)
De la mano de Jeff Burr, autor entre otras de “Pacto de sangre 2” y las secuelas cuarta y quinta de la serie “Puppet Master”. El guión lo firma David J. Schow en colaboración con el propio Hooper. Y entre el elenco nos encontramos a Ken Foree, el intrépido mata-zombies de “Zombie” (Dawn of the dead), un joven Vigo Mortensen y a R.A. Mihailoff como caracuero.

Y en 1995 con “La matanza de texas, la nueva generacion” bajo la dirección del que fuera el guionista de la primera entrega, Kim Henkel. Con Renée Zellweger y Matthew McConaughey.

La quinta entrega, un remake, nos llega de la mano del realizador de video-clips Marcus Nispel, en:
“LA MATANZA DE TEXAS 2004” (Texas chainsaw massacre)
Pero este, nos llega en una época de bombardeo de remakes, lo cual es de obligada mención. El productor ejecutivo Andrew Form explica:
“Nos encantó la idea porqué el público principal será masculino y tendrá menos de 25 años, y aunque a la mayoría le sonará el titulo, el 90% no habrá visto la pelicula original”
De echo, las declaraciones de este señor se podrían interpretar como que descarta que puedan existir menores de 25 años que puedan tener un gran interés por el cine de horror (o por el cine en general), y lo que es lo mismo, que puedan existir mayores de 25 con interés por el cine de terror. Y este fue uno de muchos productos por el estilo, remakes que se limitan a adaptar grandes éxitos (sin importar en absoluto el que hubieran envejecido o no, o que fueran o no mejorables) a unos patrones actuales, que curiosamente no es que funcionen con notable éxito. Al igual que la vergonzosa (para el publico, pues con ello se duda de la capacidad de entender otras culturas) adaptación inmediata de películas del moderno Kaidan eiga asiático, o incluso éxitos europeos como “Abre los ojos” de Alejandro Amenábar.

Pero afortunadamente, Marcus Nispel tiene algunos aciertos en este film. Como el mantener el respeto al original, pero sin caer en la copia plano a plano. Optando por sustituir la asfixiante atmósfera feísta y realista del original por recursos estilísticos, muy lejanos del formato documental, y no obstante en ningún momento dejan de atormentarnos e inquietarnos. La protagonista, una bellísima y explosiva Jessica Biel, tan contrastada con los miembros de la extraña familia de matarifes. Y esas sorpresas, en los cambios sobre las escenas del original, como el sorprendente comienzo donde el autostopista es sustituido por esa inolvidable escenita la cual no se debe revelar. Pero la pelicula, en la parte final, la que era una cinta con buen ritmo, flojea al seguir los patrones típicos de todos los slashers ochenteros, en una absurda persecución que muy lejos queda del brutal realismo y esquizofrénico desenlace de la primera. Aquí, la trastornada Marilyn Burns, es cambiada por una Biel excesivamente heroica.
JEFFREY DAHMER "El carnicero de Milwaukee"

Criado a la sombra de un divorcio y de una madre que se quedo postrada en cama de por vida tras un intento de suicidio, Jeffrey es el típico asesino con una infancia solitaria, sin amigos, sin atención. Que mataba (…) el tiempo disecando insectos. Con el tiempo los insectos fueron sustituidos por pajaritos y ardillas. Pronto mapaches, gatitos y perros. Los diseccionaba y blanqueaba los huesos en lejía, para adornar su cobertizo. Pronto se convirtió en un adolescente excéntrico.
Bebedor, drogadicto y se masturbaba compulsivamente leyendo revistas de homosexuales o mirándole las entrañas a algún bichejo descuartizado por él mismo. El problema que mas atormentaba a Dahmer era su gran timidez, pues ello le impedía entablar conversación con otros muchachos homosexuales y poder conseguir así relaciones. Igualmente, al buscar algún rollete en algún club gay, le es casi imposible mantener una erección si su compañero esta despierto. Por lo que opta por drogarlos con somníferos. Pero claro, sus parejitas al darse cuenta no quieren saber nada mas de Jeffrey, y este empieza a plantearse seriamente el conseguir un cadáver para poder follar a gusto.
Después del fallido intento de desenterrar el cadáver de un jovencito, Jeffrey opta por matar. Siguiendo siempre el mismo modus operandi: ir a un club gay, ligarse a un joven, drogarlo y estrangularlo. Con el cuerpo hacia de todo, saciando así sus instintos. Bebía la sangre, comía partes del cuerpo y follaba alocadamente con el cadáver. Después los descuartizaba y blanqueaba los cráneos para poder adornar su habitación con un bonito altar.
Justo al finalizar el juicio sale el primer retrato sobre Dahmer en una producción independiente titulada:
“THE SECRET LIFE: JEFFREY DAHMER” (1993)
Dirigida por David R. Bowen.
Otra producción mas reciente sobre el psicópata es:
“DAHMER” (David Jacobson 2002)

La cual tuvo varios problemas a la hora de la distribución. En un principio, tenia que ser un producto con estreno en salas de cine, pero las quejas de los familiares de las victimas destinaron a la pelicula a las estanterías de los videoclubes. Así como alguna edulcoración en la propia cinta. Pues esta pretende ser un retrato de la personalidad del carnicero, y se queda en un argumento bastante flojo donde sus fechorías solo las vemos en flashbacks. Algunos de estos representando su asistencia a los locales gay, y una escenita con una de las múltiples discusiones con su padre en casa de su abuela, donde Jeffrey esconde una cabeza. Lo demás son conversaciones con una de sus victimas, Konerak Sinthasomphone. Un film bastante flojo, que podría haber dado mucho más de si. Pero cuando no se puede y hay que respetar la memoria de alguien, es lo que hay.