28 Semanas Después » Crítica

Por Emilio Martínez

Podría estar horas debatiendo acerca de 28 Días Después y creo que siempre llegaría a la misma conclusión: La película de Danny Boyle supuso un punto de inflexión en el cine de terror, y más concretamente, en el género zombi. Pese a que no pasará a la historia por su calidad cinematografíca (Sus primeros cuarenta minutos eran espectaculares pero el resto no estaban a la altura), aquel título de seres rápidos y letales que invadían Gran Bretaña mientras que "los americanos permanecían en sus casas frente al televisor viendo Los Simpson", fue el pistolezo de salida para una serie de películas (El Amanecer de los Muertos, Shawn of the Dead, La Tierra de los Muertos...) que de no ser por ella, nunca hubiesen visto la luz...

El cruel pero realista destino de los británicos al finalizar 28 Días Después se merecía una secuela. Había muchas preguntas por contestar... ¿El brote había desaparecido completamente? ¿Cómo se repoblaría la zona? ¿Quién se encargaría de ello? ¿La gente querría volver a sus hogares después de lo sucedido allí? Sólo era cuestión de tiempo que Boyle se pusiese manos a la obra... y así surgió 28 Semanas Después.

A priori pudo parecer arriesgada la elección del español Juan Carlos Fresnadillo para dirigir la película. Sin embargo, viendo Esposados y especialmente su largometraje Intacto, Boyle supo que el español era el director adecuado para sustituirle. El estilo visual de Fresnadillo, siendo diferente al del inglés, podía mantener el espíritu a mitad de camino entre título de George Romero y videoclip de Mtv, que se necesitaba en la película. Uno sólo tiene que ver el espectacular arranque de 28 Semanas Después, que no tiene nada que envidiar al de su antecesora, para darse cuenta del enorme talento y potencial de Fresnadillo: El brutal ataque sin concesiones a la casa con la persecución a través de la campiña inglesa (impresionante plano de los "infectados" persiguiendo a Robert Cayrle) ...

28 Semanas Después, pasará a engrosar la "escasa" lista de secuelas que mejoran sus primeras partes. Es sangrienta, salvaje, brutal... No da un minuto de descanso al espectador. Pese a las concesiones cinematográficas propias de un título como éste, mantiene cierto grado de realismo que es de apreciar. No hay buenos ni malos, todos tienen sus motivacaciones y todas ellas son creíbles. Los "recién llegados" tratan de sobrevivir como pueden, los marines tratan de evitar la propagación usando la fuerza, la médico busca una vacuna, los "infectados" hacen lo único que saben hacer: matar...

Puede que la aparición del nuevo brote esté "cogida con pinzas" y que el personaje de Robert Carlyle esté un tanto desdibujado y únicamente provoque rechazo. Además, alguna escena como "el helicóptero-segador" o el niño "zigzageando" frente al francotirador son "pelín exageradas".

De todos modos, 28 Semanas Después debería hacernos reflexionar. Ni todos los ejércitos del mundo, ni todos los manuales y novelas de Max Brooks, evitarían que un virus letal mal utilizado acabase con nosotros en un abrir y cerrar de ojos... Y eso, es algo real.

Lo Mejor: El tono realista (dentro de lo que cabe) de la película.
Lo Peor: El personaje de Robert Carlyle.

» Ficha de la Película