Crítica de Zulo (2005)

Lo mejor que puedo decir de "Zulo" viene de las palabras del director de Sitges, Ángel Sala: "A la altura de Cube". Y es que la pelicula que nos ocupa tiene mucho y nada de la obra maestra de Vicenzo Natali.

El punto de partida del film de Martín Ferrera es bastante prometedor: un hombre sin saber porqué, es encerrado en un abandonado pozo, sin saber los motivos o que es lo que ha hecho para que esto ocurra. Se atisba un pequeño motivo político, pero nada más. Pero a partir de aquí la cosa decae. No es que sea malo no dar más explicaciones de las justas en lo que se refiere al argumento, pero es que precisamente la premisa del film es lo que hace que sea tan exasperante y aburrida. Un supuesto ejercicio de pretendida inteligencia acaba volviendo la pelicula contra si misma, exasperando por reiterativa al personal, y que por otra parte no hace que el espectados sienta apatía alguna por el protagonista, y eso que el papel de Jaime García Arija es de lo mejorcito visto últimamente.

Pero mientras "Cube" era un ejercicio de estilo y agobio, "Zulo" solo busca ambiente opresivo para lanzar un mensaje sobre la "soledad y el encierro". No tengo nada en contra de los nuevos valores creativos del cine español, pero por favor, más allá de la simple fachada publicitaria o estética, su propio concepto es su mejor metáfora: ¿se ambientara la pelicula en un pozo, porque en si misma, esta ausente de fondo?

Lo mejor: Los actores.

Lo peor: Que se confunda con "Cube". Pelín aburrida.