Encerrada » Crítica

Por Carlos Marín

Es indudable la calidad como director de terror que tiene ese gran hombre llamado John Carpenter. Su filmografía cubre una gran parte de las películas que podemos llamar “clásicos”: desde Halloween, pasando por La cosa (en la opinión del que escribe, una de las mejores cintas de terror de la historia), la grandísima En la boca del miedo y otras tantas que tanto nos han marcado como seguidores del género. Podríamos pasarnos todo el día hablando de sus grandes películas, las más populares y las que lo son menos, de su labor como realizador marcado por el western… Son muchas virtudes, pero sí que es cierto que estas alabanzas en ocasiones pueden presentarse en contra cuando no se cumple con unas altas expectativas.

Hace ya 9 años que Carpenter hizo Fantasmas de marte, su última película (sin contar sus episodios de Masters of Horror) y, sinceramente, no dejó el listón demasiado alto. Es por eso, quizás, que en su vuelta ha decidido abarcar una película pequeña, con pocos personajes y con una trama clásica, sin complicaciones técnicas o narrativas. The Ward es un film con un gran sabor ochentero, dirigido con pulso y que da lo que cualquier aficionado al terror pide. Pero nada más.

Si esta película la hubiera dirigido otro nombre menos importante, lo más probable es que hubiera pasado desapercibida. La trama es correcta, el guión no es una obra maestra y ayuda a avanzar la historia sin demasiadas complicaciones, los actores se limitan a dar a sus personajes los matices que deben darle… nada sobresale, nada es demasiado bueno como para elevar la película a categorías superiores. Los que esperen una vuelta por la puerta grande, un reencuentro con un autor (el cual Carpenter nunca fue), saldrán muy decepcionados.

En cambio, los que quieran ver una película de terror como las de antes, con un grupo de chicas encerradas y perseguidas por un monstruo, con una banda sonora carismática y ‘malrollera’ (casi parece un personaje más)… Para todos ellos, The Ward sí es su película. La película no aburre en ningún momento, mantiene cierta tensión por el suspense de lo que ocurre en el pabellón del psiquiátrico y, si bien de vez en cuando resulta un poco predecible, los sustos y los crímenes que suceden en la pantalla satisfacen la necesidad de ver algo que, si bien no es interesante a nivel cinematográfico, sí es divertido de ver como espectador y totalmente disfrutable como cinta de terror.

No es la segunda venida de Cristo, pero eso ya lo veríamos venir. Se pasa en dos suspiros, saltaremos alguna vez de la butaca y en ocasiones creeremos que hemos viajado en el tiempo, a esos días en los que el terror era simplemente terror y no se quería transmitir un mensaje más que el de asustar, entretener y divertir. Carpenter, más que un genio, más que un maestro, siempre ha sido un grandísimo artesano. Y como tal, con buen material de partida, es capaz de hacer maravillas. Con uno que no lo es tanto… pues sigue saliendo del paso. Y no es una tarea nada fácil. Nada fácil.

Lo mejor: Su esencia y puesta en escena “clásica” (hace ya treinta años de los ochenta, podemos considerar el término como tal).

Lo peor: No sobresale en ningún apartado.

» Ficha de la Película