Crítica de En Llamas (2013)

¡Ahora si! La segunda entrega de la saga “Los juegos del hambre” es el producto que estábamos esperando y que echamos de menos en la primera entrega. La incursión de un nuevo director, Francis Lawrence (Soy leyenda), y dos nuevos guionistas que han sabido insuflarle acción al relato, convierten a “Los juegos del hambre: En llamas” en un blockbuster de manual que difícilmente defraudara a los fans (y no tan fans) de Katniss Everdeen.

La acción de esta secuela nos sitúa poco tiempo después de lo ocurrido en la primera entrega. Los tributos Katniss Everdeen y Peeta Mellark están embarcados en una gira por los distritos para contar su relato. Paralelamente el pueblo está empezando a revelarse contra el Capitolio gracias a la hazaña de los dos tributos en los pasados juegos. Como el Capitolio no puede matar a Katniss, pues harían de ella una mártir, deciden convocar, con motivo del 75º aniversario, unos nuevos juegos donde sólo participaran los ganadores de ediciones anteriores de los juegos. E

El guión estructuralmente es muy parecido a la anterior entrega, es decir, desarrollo y presentación para luego entrar de lleno en los juegos, pero Simon Beaufoy (127 horas) y Michael Arndt (Oblivion) han conseguido que el primer bloque sea muy dinámico, y el segundo, los juegos, no den tregua al espectador. La explicación de ciertos personajes o figuras que en la primera parte pasaron por alto (como la figura del productor ejecutivo de los juegos), aquí queda muy claro desde el primer momento. La adaptación es bastante fiel a la novela, han mantenido más suspense al final, y para acabar han usado la misma frase con la que acaba el libro. Podríamos hablar, en términos globales, de parentesco entre esta segunda entrega y “El imperio contraataca” en lo de dejar la historia en un momento de suspense máximo. La diferencia es que ahora sólo tendremos que esperar un año y no tres como ocurrió entonces.

Francis Lawrence no tiene un estilo personal ni una sensibilidad especial como tenía el anterior director Gary Ross, pero sabe montar unas entretenidas secuencias de acción y dejar el romance y los besos para dar una atisbo de respiro al espectador. Está claro que durante su primera hora no puede lucirse, pues es más bien dialogo, pero deja entrever un poco de mala leche que la anterior cinta no tenia. Sin duda ha sido todo un acierto el cambio de director.

A la ganadora del Oscar Jennifer Lawrence (El lado bueno de las cosas) que sigue estando impecable y creíble en su papel de heroína a la fuerza, se le unen unos nuevos talentos para aplaudir cada vez que salen en pantalla: Jena Malone (Sucker punch) la roba planos de la cinta (y además porta un hacha), Philip Seymour Hoffman (por Dios que le den más papeles de ¿villano?), y Sam Claflin (Blancanieves y la leyenda del cazador) que, contra todo pronostico, sorprende al respetable con un personaje muy chulesco, que recuerda a los malos del instituto de las cintas de John Hughes. De elenco que ya conocíamos de la primera entrega volvemos a destacar a las “locazas” de Stanley Tucci (Capitán América: Primer vengador), quien vuelve ha dar rienda suelta a todo su histrionismo, y Elizabeth Banks (Al borde del abismo), cuyo papel es más interesante en esta secuela que en el original.

En resumen, está claro que “Los juegos del hambre” necesitaba de un director menos poético y más visceral. El problema es que Francis Lawrence ha sido el elegido para dirigir las siguientes secuelas y él mismo ha dejado el pabellón muy alto. ¿Podrá superarse?

Lo mejor: Jennifer Lawrence. Los juegos del hambre.

Lo peor: Que tengamos que espera un año para la nueva entrega que viene divida en dos partes!!!!